| Boris ( @ 2008-12-10 18:59:00 |
Аристократизм
Переживая за все, что у нас неладно, пытаюсь как-то выкристаллизовать самый корень проблем. Поверхностный взгляд приводит к мысли: порядок нужно наводить, законы соблюдать, контролировать побольше и построже... Видимо, на таком дилетантском подходе и базируются строители вертикали власти.
Но из-под палкине заставишь не только творить, но даже те же жесткие законы соблюдать...
Короче, осознал я важность еще одной оси в обществе. Назвать полюса точно не берусь, но будет понятно, если сказать так: "аристократизм" против "плебейства". Только "аристократизм" вовсе не в смысле состоятельности или происхождения, а в смысле аристократизма духа - уважения к себе и окружающим, к правилам общежития (законам). То есть, проворовавшийся дворянин - по такому определению - вовсе не аристократ, а вор в законе, в рамках своего узкого сообщества - вполне возможно...
Я думаю, отечественный дух аристократизма был сильно подкошен диктатурой пролетариата. Роль церкви (ее отсутствия) я, как неверующий, не преувеличивал бы. Особенно наша нынешняя церковь, по моим представлениям, не способствует возрождению самоуважения человека. Другой сильный удар - это, конечно объявленный период первоначального накопления капитала с одновременным опусканием всех наличествующих "аристократических" ниш - врачей, учителей, ученых. Про "аристократизм" в армии - отдельная головная боль.
Ну и третий важный фактор - власть профессионалов от секретных служб, по определению подразумевающая двойное дно и нечестную (в рамках всего сообщества) игру.
Зачем сообществу такое излишество нужно? Собственно, речь ведь идет о направленности отдельного человека на сотрудничество с сообществом. Без этого любые совместные усилия, будь то производство или утряска взаимных противоречий, совершенно неэффективны! Конечно, если сообщество тупое и непонимает, что его используют, кое-чего можно добиться, но чего можно добиться с тупым сообществом?
После "Кто виноват?", положено писать "Что делать?" (С)
Но тут, вроде, особых неясностей нет. Очаги и рассадники неуважения всем известны (опять про армию, милицию, малый бизнес).
Можно еще обсуждать школу, систему сбора бумажных справок обо всем, проверки документов и регистрации (а то и проверка локтей на предмет инъекций прямо а глазах у изумленных прохожих). Ясен пень, человек не рождается с рабской психологией. Ну и выборочная жестокость наказаний (можешь нарушать, но будешь дерзить - огребешь по-полной) - важный элемент воспитания плебея.
ЗЫ: это я простудился пью горячий чай с вином и сбрасываю негатив в "дупло"
Переживая за все, что у нас неладно, пытаюсь как-то выкристаллизовать самый корень проблем. Поверхностный взгляд приводит к мысли: порядок нужно наводить, законы соблюдать, контролировать побольше и построже... Видимо, на таком дилетантском подходе и базируются строители вертикали власти.
Но из-под палкине заставишь не только творить, но даже те же жесткие законы соблюдать...
Короче, осознал я важность еще одной оси в обществе. Назвать полюса точно не берусь, но будет понятно, если сказать так: "аристократизм" против "плебейства". Только "аристократизм" вовсе не в смысле состоятельности или происхождения, а в смысле аристократизма духа - уважения к себе и окружающим, к правилам общежития (законам). То есть, проворовавшийся дворянин - по такому определению - вовсе не аристократ, а вор в законе, в рамках своего узкого сообщества - вполне возможно...
Я думаю, отечественный дух аристократизма был сильно подкошен диктатурой пролетариата. Роль церкви (ее отсутствия) я, как неверующий, не преувеличивал бы. Особенно наша нынешняя церковь, по моим представлениям, не способствует возрождению самоуважения человека. Другой сильный удар - это, конечно объявленный период первоначального накопления капитала с одновременным опусканием всех наличествующих "аристократических" ниш - врачей, учителей, ученых. Про "аристократизм" в армии - отдельная головная боль.
Ну и третий важный фактор - власть профессионалов от секретных служб, по определению подразумевающая двойное дно и нечестную (в рамках всего сообщества) игру.
Зачем сообществу такое излишество нужно? Собственно, речь ведь идет о направленности отдельного человека на сотрудничество с сообществом. Без этого любые совместные усилия, будь то производство или утряска взаимных противоречий, совершенно неэффективны! Конечно, если сообщество тупое и непонимает, что его используют, кое-чего можно добиться, но чего можно добиться с тупым сообществом?
После "Кто виноват?", положено писать "Что делать?" (С)
Но тут, вроде, особых неясностей нет. Очаги и рассадники неуважения всем известны (опять про армию, милицию, малый бизнес).
Можно еще обсуждать школу, систему сбора бумажных справок обо всем, проверки документов и регистрации (а то и проверка локтей на предмет инъекций прямо а глазах у изумленных прохожих). Ясен пень, человек не рождается с рабской психологией. Ну и выборочная жестокость наказаний (можешь нарушать, но будешь дерзить - огребешь по-полной) - важный элемент воспитания плебея.
ЗЫ: это я простудился пью горячий чай с вином и сбрасываю негатив в "дупло"