Boris ([info]levyi_botinok) wrote,
@ 2008-12-10 18:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Аристократизм
Переживая за все, что у нас неладно, пытаюсь как-то выкристаллизовать самый корень проблем. Поверхностный взгляд приводит к мысли: порядок нужно наводить, законы соблюдать, контролировать побольше и построже... Видимо, на таком дилетантском подходе и базируются строители вертикали власти.
Но из-под палкине заставишь не только творить, но даже те же жесткие законы соблюдать...
Короче, осознал я важность еще одной оси в обществе. Назвать полюса точно не берусь, но будет понятно, если сказать так: "аристократизм" против "плебейства". Только "аристократизм" вовсе не в смысле состоятельности или происхождения, а в смысле аристократизма духа - уважения к себе и окружающим, к правилам общежития (законам). То есть, проворовавшийся дворянин - по такому определению - вовсе не аристократ, а вор в законе, в рамках своего узкого сообщества - вполне возможно...
Я думаю, отечественный дух аристократизма был сильно подкошен диктатурой пролетариата. Роль церкви (ее отсутствия) я, как неверующий, не преувеличивал бы. Особенно наша нынешняя церковь, по моим представлениям, не способствует возрождению самоуважения человека. Другой сильный удар - это, конечно объявленный период первоначального накопления капитала с одновременным опусканием всех наличествующих "аристократических" ниш - врачей, учителей, ученых. Про "аристократизм" в армии - отдельная головная боль.
Ну и третий важный фактор - власть профессионалов от секретных служб, по определению подразумевающая двойное дно и нечестную (в рамках всего сообщества) игру.
Зачем сообществу такое излишество нужно? Собственно, речь ведь идет о направленности отдельного человека на сотрудничество с сообществом. Без этого любые совместные усилия, будь то производство или утряска взаимных противоречий, совершенно неэффективны! Конечно, если сообщество тупое и непонимает, что его используют, кое-чего можно добиться, но чего можно добиться с тупым сообществом?
После "Кто виноват?", положено писать "Что делать?" (С)
Но тут, вроде, особых неясностей нет. Очаги и рассадники неуважения всем известны (опять про армию, милицию, малый бизнес).
Можно еще обсуждать школу, систему сбора бумажных справок обо всем, проверки документов и регистрации (а то и проверка локтей на предмет инъекций прямо а глазах у изумленных прохожих). Ясен пень, человек не рождается с рабской психологией. Ну и выборочная жестокость наказаний (можешь нарушать, но будешь дерзить - огребешь по-полной) - важный элемент воспитания плебея.
ЗЫ: это я простудился пью горячий чай с вином и сбрасываю негатив в "дупло"



(2 comments) - (Post a new comment)


[info]ayanuz
2008-12-11 08:15 am UTC (link)
Уважение к себе и другим должно быть на чем-то основано. Я не вижу серьезных оснований к самоуважению или к уважению кого-либо вообще вне мира духовного. Потому что вне мира духовного любой повод для уважения скорей всего приведет к фашизму.

А что касается аристократизма, то мне более близко его другое определение, где самоуважение и уважение по отношению к другим имеет вполне обоснованные корни. Хотя с постановкой проблемы в целом — я согласен.

(Reply to this) (Thread)


[info]levyi_botinok
2008-12-11 01:10 pm UTC (link)
Привет, Дэн!
Значит, в главном - мы совпали...
Я немного о другом "аристократизме" говорю. Не об управляющем обществом ордене, а об индивидуальном качестве человека. Считаю, что аристократизмом можно обладать и в случае, когда окружение венсьма далеко от этаких идеалов.
Больше того, не считаю иерархичность неотъемлемой чертой аристократизма (в моем понимании). (Это про пост по ссылке про католическое рыцарство).
Там по ссылке, кстати, упоминается про ученых, как вариант аристократов. Я с этим согласен. При этом важно, что в отличие от церковного варианта, "ученый" (в идеале) критически относится к авторитетам, но признает реальный ум, талант или критикует бездарность независимо от мнения толпы. Церковная иерархия нужна, как раз для тех, кому самостоятельно не различить такие слои.
Уважение и нацеленность на сотрудничество заложено в человеке, как и во всем живом, на генетическом уровне. Иначе бы вид не выжил. (Привет от эволюционизма! ;) Другое дело, что еще много чего заложено (и ксенофобия, и трусость етс.)
Фашизм и аристократизм - практически противоположные понятия. Фашизм подразумевет объединение против кого-то, аристократизм, в моем понимании, объединения не подразумевает, только направленность на корректное сосуществование, и не противопоставляет себя никому, разве что, дистанцируется от бездарностей.

(Reply to this) (Parent)


(2 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…