?

Log in

Мимоходом
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Boris' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, July 1st, 2021
11:22 pm
"Для жалоб и предложений"
Пишу мало. Использую френдленту вместо утренней газеты, и естественно, пользуюсь возможностью комментировать.
Добавления в друзья "из вежливости" совершенно не требуется!
Подсмотрел правильную идею - повесить сверху пост, куда при необходимости можно написать только для автора - все комментарии на этот пост ни для друзей ни для врагов не доступны.
Saturday, December 14th, 2019
12:35 am
Поскольку у меня чрезвычайно редко бывают позывы что-то самостоятельно высказать (это как-то нелепо представляется с дуплом общаться), все пролетающие мысли остаются в чужих дневниках. Пожалуй, я буду вытаскивать свои комментарии из чужих дневников в свой с тагом "спровоцированное".
Saturday, October 15th, 2016
9:48 pm
Страсти по Ивану Грозному
По сети пошли оправдания Грозного тем, что такие уж порядки были везде в те времена. Иван, мол даже меньше казнил, чем гугенотов порезали или крестьян при огораживаниях повесили.

Похоже, методичку раздали про "параллельные правления". Никто не оправдывает средневековое изуверство, равно как и памятников тиранам не ставит.
Однако, разница между повешенными "за бродяжничество" крестьянами и уничтожением цвета отечественной аристократии огромная. Фактически, введение опричнины создало то родимое пятно российской культуры, от которого мы до сих пор не можем избавитсья. Власть опирается на людей без чувства достоинства, "из грязи в князи", получающих от монарха лицензию на преступления за обязанность его поддерживать. Думаю прежде всего именно за это достижение нынешняя опричнина ставит памятник своему отцу-основателю.
Sunday, December 6th, 2015
8:03 pm
Этимология "чайника"
Не очень понимаю, откуда столько версий происхождения обозначения дилетантов "чайниками". Я уверен, что оно однозначное. Если взять какой-нибудь разбор из интернета типа этого
http://origin.iknowit.ru/paper1178.html
То там почти правильный ответ таки указан под номером 3.
Я этот сленг узнал году в 1971 - 72 в турклубе "Шаги" 239 школы (по итогам 2015 года - лучшей в России).
Нас учили "правильным туристским навыкам", в число которых входила упаковка котлов в рюкзак (внутри дополнительного односторонне-грязного мешка), а не вывешивание их снаружи. Как раз котелок, болтающийся снаружи и считался признаком "чайника". Чайник, как крайняя степень любительства, брался случайными туристами в поход вместо котелка, поскольку никакая другая домашняя утварь (кастрюльки) не имела ручки, за которую ее можно подвесить над костром. Слэнг появился раньше начала 70-х. Известно увлечение интеллигенции времен "оттепели" туризмом и альпинизмом. Многие увлекались этим всерьез, имели снаряжение и оборудование. Даже мы, школьники, использовали тросики, крючья и растопку для костров. Вот такие "профессионалы", наблюдая в популярных местах (альп-лагерях) группы новичков, у которых снаружи болтаются котелки, снисходительно называли их "чайниками".
Никаких Ермаков тогда еще не было. В армии использовались вещмешки, у которых лямки были одной лентой, пришитой снизу, сверху из этой ленты делалась петля, которая затягивалась сверху на мешок. Из многообразия рюкзаков, продававшихся в спортивных магазинах нужно было брать только абалаковский за 11руб 40 коп (могу ошибаться). И упаковывать его плоским по спине. Никаким "шарообразным", напоминающим чайник этот рюкзак не был. Чуть позже появились яровские рюкзаки со шнуровкой по бокам, которые легче было делать плоскими, но которые из-за устройства лямок свисали ниже поясницы, что не всем нравилось (в абалаковских - наоборот была возможность вставить палку-чижика сверху, для поднятия рюкзака выше, плюс, многие удлиняли обхватывающие ремни (основа абалаковского), чтобы подсунуть под клапан побольше, сделав сверху "телевизор" выше головы задолго до появления "станков".
Уже в 70-х центр популярности с ростом благосостояния стал смещаться от альпинизма к горнолыжному спорту. Те же люди, часто в тех же районах, типа Домбая или Теберды. Горные лыжи стали массовыми. Былые альпинисты растворились до гомеопатических концентраций. Термин "чайник" прижился. Новые горнолыжники стали придумывать псевдоэтимологию с фотографированием с одной рукой на боку.
Про компьютерщиков и автомобилистов - это уже поздние заимствования. За такое время для распространения термина достаточно было бы только бывших туристов, выпускников 239, в среде программистов и водителей.
Friday, November 20th, 2015
12:22 am
Год.

Мама умерла совершенно внезапно. Я пытался ей дозвониться из Черногории. Она все не брала свой мобильный. Это и раньше бывало: копается на огороде, а телефон в домике оставит. Но я на всякий случай позвонил сестре в Апатиты, мало ли что: племянники в Питере обычно в курсе дел, и ушел в дела. Через час все стало известно. Соседка нашла ее лежащей на кухне. Позвонить мама никому не успела.
Как потом стало известно, она в тот день с утра ходила гулять в парк. Это одна из ее фотографий того дня. Уже около дома помоглп подняться упавшей женщине. Возможно, это значительное для 77-летней мамы усилие и спровоцировало кровоизлияние. Неясно, сколько еще времени прошло, известно что она еще успела начать квасить дома капусту. Закончить не успела.
Глупо говорить, что ближе человека у меня не было. Она была лучшей мамой. Все мои друзья это признают.

Еще из тех фотоCollapse )
Sunday, April 26th, 2015
12:24 pm
К годовщине Горбачева.
Решил вынести из комментариев свое старперское мнение современника "перестройки".
Какие-то действия руководства в середине 80-х были абсолютно неизбежны. И как раз действия Горбачева были достаточно разумными. Не будем судить его по его косноязычной болтовне. Решительности не хватало, конечно. А откуда бы ему там наверху решительному стороннику перемен взяться? Но интуиция у него была неплохая. Хохмы про постановку целей и использование компьютеров для социального моделирования мы благоразумно не будем подвергать остракизму.
Так про необходимость перемен. Нужно себе представлять степень вранья, очковтирательства и двуличия господствовавшего в стране повсеместно. При том, что на всех уровнях вплоть до самого низа все это двоемыслие вполне осознавали. Коммунистическая идея накрылась, откаты, липовые наряды, сдачу откровенного говна госкомиссиям уже почти не скрывали. При этом бороться с этим было невозможно, поскольку это был страшный секрет полишинеля. Помню, еще до Горбачева был разговор с коллегой, что если разрешить "свободу слова", то все развалится к чертям. (Не исключаю, что "коллега" был двойного подчинения и обкатывал общественное мнение).
Именно "гласность" и дала глоток свежего воздуха, высвободила некоторую энергию.
Запоздал, конечно Горбачев с гласностью. Уже выросло поколение, наловчившееся обувать лохов и качать деньги из казны. Плюс "афганцы" с "заниженной планкой гуманизма" подоспели к формированию бандитской экономики.
Про конкретные планы по реформированию экономики, якобы вынашивавшиеся еще с андроповской подачи, золото партии, роль свр и прочих наших зарубежных казначеев, а также гарвардских мальчиков можно много почитать на просторах интернета, при очень невысокой достоверности исходников. Не думаю, что Горби придерживался какого-то жесткого плана. Скорее, балансировал, ориентируясь по ходу дела. В основном - между огнем молодых рвачей и полыньей старых кадров, считавших, что нужно и дальше строить народ через ленинские зачеты и ежедневные политзанятия.
В конечном итоге, как мы видим, ныне удалось совместить и тех и других, да еще и подобие гласности оставить. Просто оставив двери открытыми для всех недовольных. Великое дело для мирового прогресса (очередная инъекция российской культуры). :(
Friday, April 10th, 2015
10:32 am
Боязнь чистого листа
Болезнь боязни чистого листа. Вот оно! Это ж про меня!
Наверное, многие этим страдают из тех кто вовсе не пишет. Но я себя периодически таки заставляю. В старших классах дипломы были на ленинградских городских олимпиадах по литературе. Думал, сейчас вступительное сочинение в университет, и все - дальше свобода! Нет! Писать приходится регулярно.
Прислушиваясь к собственной болезни, что могу сказать. В голове знания и понимание излагаемого есть, но нелинейное. Методичное изложение - это не про нас. Мы можем легко излагать в диалоге, отвечая на вопросы. Плюс, вариант изложения очень сильно будет зависеть от внимающего. Он же уже что-то знает! Соответственно нужно излагать, базируясь на его знаниях, закрывая белые пятна, избегая неправильных трактовок.
Другой важный симптом болезни: невозможность одно и то же написать дважды! Написание - это как бы процесс, параллельный мышлению. Идти второй раз тем же логическим путем организм не позволяет. Только если первый проход уже забыт. Соответственно, если написанный текст пропал (компьютер завис) - выматериться, плюнуть и вернуться к теме лишь через несколько дней.
Шлифовать собственный текст - сильное напряжение.
Писать формальную вводную часть к статье - пытка! Как и вообще написание чего-то формального, что не является продуктом текущего мыслительного процесса (под диктовку с отключением мозгов, конечно, без проблем)
Sunday, December 21st, 2014
12:36 am
Размышлизмы. Про политическую элиту.
Если элита нуждается в лидере - это не элита, это опричнина.

Элита должна уметь выдвигать лидера, поскольку ... надо!

Если элита не может согласованно выдвинуть лидера - это не элита, это российская интеллигенция.

Если элита не может задвинуть на место забронзовевшего лидера, значит опять элиты в стране нет, есть только опричнина и интеллигенция.
Wednesday, June 25th, 2014
8:44 pm
Что с людьми происходит? Черти озверин распыляют?
***
В республике система медицинского обслуживания фактически отсутствует - в больницах нет даже элементарных медпрепаратов, люди должны покупать их самостоятельно. В России абхазов лечат как иностранцев - только за деньги; некоторые жители республики уже скопили многомиллионные долги перед российскими больницами. А Грузия оказывает высокотехнологичную медицинскую помощь абхазам, указал Саид Харазия. "Для нас очень важно, чтобы граждане не посещали Грузию. Мы не знаем, какую работу там с ними проводят", - заявил парламентарий.
***
Пример посторонний, не про Украину, но характерный. Типа, "подлые грузины задаром лечат: хотят, чтобы их любили - знаем мы их коварство!"
Thursday, June 19th, 2014
12:40 am
Генералитет.
Последние события навеяли очередную грустную мысль
В хайтеке отсутствие "старшего возраста" вполне предсказуемо коррелирует с отсутствием хайтека.
А с чем коррелирует отсутствие "старшего возраста" в силовых структурах?


Friday, May 23rd, 2014
6:39 pm
Зачем?
Ранее, 21 мая 2014г., на эту тему в Государственной думе выступил глава ФМС Константин Ромодановский. Он утверждает, что ФМС поименно известны 74 тыс. 545 таких граждан.
Ну и зачем нужна процедура самодонесения? Что-то должно последовать за этим?
Ну, если доведут до упора, образуется значительное количество русских без российского гражданства. А кому охота ассоциироваться с Луговым или Жириновским. Была бы возможность где-то конденсироваться нормальным русским. Так ведь насрано везде - что в Финляндии, что в Прибалтике, теперь вот на Украине. Не сунешься.
Может, Новгородская Русь вспомнит захват времен Ивана Великого да уйдет из-под Москвы?
Кстати, в чьих интересах принимаются подобные законы? Тут не просматривается интересов ни высшего ни среднего классов. Диктатура пролетариата вторая серия (с "мудрым вождем", как принято)? Только уже без романтики светлого будущего и всеобщего равенства.
Sunday, December 15th, 2013
2:19 pm
Свободолюбивы ли русские
Вот такой тирадой пришлось разродиться в ответ на версию, что народ на Майдане куплен и ломается за интересы поганых олигархов.
...
Очень характерный взгляд, навязываемый нашему брату. Маленькая фальшь (возможно искреннее убеждение наших уродов) в том, что Майдан можно устроить за деньги. Но главная ложная посылка во внушении, что "свободолюбивый народ" - это бомж с плакатом, пенсионерка с авоськой или хулиган с кастетом. А вот бизнесмен или тем более олигарх - они с другой планеты.
А между тем, именно наличие элит (опирающихся на народ, способных договариваться между собой) и зарактеризует здоровое сообщество. В России же таковые губятся на корню. Да, исторически такая культура сложилась и поддерживается с Золотой Орды через опричнину, Петра и Сталина. И нынешняя власть в этом смысле абсолютно идентична. "Где, - вопрошает она - достойные лидеры!". И, как только возникают подозрения - в дерьмо их! От девочек в масках шарахается!
Только не нужно представлять, что у нас у власти какая-то элита. Нет. Это обычная система выталкивания на трон государя, которому даруется карма покрывать воровство и безответственность сирых вассалов. И коль скоро такой найден, с него сдуваются пылинки и ему возводят памятники при жизни. И упаси бог его менять - ведь вся система круговой поруки на него замыкается!
И никакой элиты!
А так, индивидуально - пенсионеры или девушки у нас в России не менее боевитые - это да.
Saturday, November 30th, 2013
8:08 pm
Что такое атеизм
Ну и коль в кой веки раз взялся постить.
В спорах с верующими всегда трудно себя позиционировать. Верующие для своего удобства делят неверующих на атеистов и агностиков. Первые (атеисты), как бы безрассудно веруют в отсутствие бога, а вторые (агностики), считают, что этот вопрос в принципе не познаваем (неинтересен, не их ума дело...)
Оба варианта, конечно, подстава! Конечно, и воинствующие атеисты, что сродни иным твердолобым верующим, и агностики (в корректном определении - люди считающие мир или бога непознаваемыми в принципе) вполне попадаются. Однако, для правильного позиционирования в спорах нужно очистить определение "атеиста" или "неверующего" от теософских наветов.
(Сформулировано в обсуждениях провокационного поста Максима Авербуха про то, что государственный атеизм ведет к тирании)


Вы определяете атеизм, как неверие в существование бога. Думаю, это не так. Эта сторона, которую Вы называете "верой в то, что бога нет", проявляется только в контакте с верующими. В основе же мировоззрения "нормальных" атеистов лежит лишь отказ от аргумента "божий промысел" в качестве объяснения или доказательства чего бы то ни было, научный подход. Read more...Collapse ) Атеизм подразумевает критичность и недоверие. Так что теизм и атеизм мировоззренчески разные категории. Повторюсь. Долгое время атеистов называли еретиками. Апостол Фома, наверное, был первым в христианстве атеистом (хотя, недолго).
7:27 pm
"Государство и религия"
Много попадалось в последние дни про религию и веру,как национальную основу (которую, де, неплохо в конституции пометить).

Приведу свой всплеск на провокационный вброс оппонента у Козырева. "...так и Россия в основном состояла и состоит из православных. Вспомните, хотя бы для сравнения, количество участников болотных митингов и паломников к поясу Пресвятой Богородицы..."
... Россия, как и все другие страны, состоит в большинстве из людей не шибко грамотных. Это я к тому, что культура страны закладывается и поддерживается элитой, а не определяется количеством народу в очереди к поясу.
Read more...Collapse )
Нация формируется не по приказу, не по строке в конституции, а на основе морального единения вокруг элиты, которой можно гордиться. Во времена Гагарина это было как-то реально, а сейчас...
Sunday, June 9th, 2013
8:33 pm
Физика и религия
Подписал на демократоре обращение про закрытие в МИФИ кафедры теологии. Это по следам топ-поста Антона Буслова mymaster.livejournal.com/369314.html


Там миллион самых разных комментариев. В том числе про теософские кафедры в разных оксфордах. Например, ругают автора за образный перегиб "Хотите науки - поступайте туда, где креста у входа нет". Выношу мой комментарий с какого-то десятого уровня:

Возможно, Антон для усиления немного некорректно выразился. Я бы сказал, не надо поступать в университеты, если там в наше время устанавливаются религиозные символы. Одно дело - уважение к истории и культуре, другое - тенденции в подходах и направлениях образования.
Потребность в религиозной поддержке - проблема отдельного студента, и у него в наше время есть масса способов ее получить.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что большинство физиков (с математиками сложнее) считает аппеляции к непознаваемому всемогущему абсолюту как минимум не полезными в профессиональной деятельности.
Wednesday, August 22nd, 2012
3:52 pm
Молодые ученые, а вы любите, когда правила меняются в ходе игры?
Я в 90-е примерно то же самое мог написать. Недалеко мы ушли. Вернее, мы-то далеко: кто в Штатах, кто в Европе. А вот воз и ныне там.

Originally posted by alexej_sokolov at Молодые ученые, а вы любите, когда правила меняются в ходе игры?
Я молодой ученый, мне 29 лет, за плечами кандидатская диссертация, защищенная 5 лет назад, а впереди маячит докторская. Мне грех жаловаться на жизнь, посудите сами, ведь будучи старшим научным сотрудником, я ежемесячно и без задержек получаю заработную плату 12000 руб. Если у кого-нибудь остались вопросы, почему среди сотни моих однокурсников считанные единицы продолжили работать «в науке» после окончания Университета, то я продолжу. Чтобы вести хоть в чем-то приближающуюся к «научной» работу, приходится работать сразу по нескольким грантовым темам. Хотя и здесь есть ограничения: если я являюсь руководителем собственного гранта Российского Фонда Фундаментальных Исследований (РФФИ), мое участие в других грантах в качестве исполнителя ограничивается. Скромное финансирование от РФФИ в этом году в моем случае составляет 455 000 руб. Безусловно, это не чистая сумма, от нее 15% уйдет на нужды НИИ, в котором я тружусь. Да, чуть не забыл, тема гранта не должна касаться тем, которыми я занимаюсь в НИИ. Самое прекрасное, что если о получении гранта я узнаю в начале года, то деньги на исследования я получаю только в середине августа. А отчет по гранту, в который должны быть включены публикации по теме гранта, я должен подать в конце ноября - начале декабря. Думаю, что ни для кого не секрет, что в среднем сроки публикации в нормальном научном журнале составляют от полугода и более с момента подачи рукописи, и то при условии, что к ней не будет вопросов у рецензентов, а к русскоязычным авторам вопросы есть практически всегда. С этого года для покупки практически любого реактива для исследований ученые вынуждены заключать договоры с поставщиками. Мало того, что цены на любой реактив, поставляемый к нам из-за рубежа, завышены в 1,5-2 раза, а ждем поставки мы обычно по полгода, так теперь мы должны тратить еще больше времени на заключение договоров, чтобы получить необходимое для работы. Много лет я с интересом наблюдал за вручением грантов президента РФ, так пристально наблюдал, что в этом году сам получил этот грант. Вот так ирония судьбы, подумал я тогда. Но ирония имела продолжение. О вручении гранта я узнал в феврале, в июне в представительстве президента в СЗФО нам вручили симпатичные свидетельства о получении гранта, но деньги на выполнение работ в институт не пришли до сих пор (конец августа). На своей персональной странице на сайте grants.extech.ru я нашел следующее пояснение:
«Министерство образования и науки Российской Федерации по вопросу задержки финансирования грантов Президента Российской Федерации для поддержки молодых российских ученых и ведущих научных школ Российской Федерации (далее - гранты Президента РФ) сообщает. Согласно изменениям, внесенным в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части, касающейся финансового обеспечения грантов Президента РФ, с 1 января 2012 году предусмотрен новый порядок финансового обеспечения указанных грантов для организаций, не подведомственных Минобрнауки России. Этот порядок предполагает передачу соответствующих бюджетных средств в другие ведомства, в подчинении которых находятся организации, где работают грантополучатели. В связи с этим, в Положение о выделении грантов Президента РФ вносятся изменения, отражающие взаимодействие между Минобрнауки России, другими ведомствами и организациями-грантополучателями в процессе передачи финансовых средств. В настоящее время проект постановления Правительства о внесении изменений в Положение проходит стадию согласования с Минфином России и Минэкономразвития России. Минобрнауки России приносит свои извинения за задержку выплат по грантам и обязуется сделать все возможное для осуществления финансирования в возможно короткие сроки.»
Хочется спросить у уважаемых членов Минобрнауки, а они с 1 января 2012 года не знали о новом порядке? А как бы они ухитрились за три месяца провести рассчитанную на год работу, успеть купить реактивы (некоторые из которых синтезируются на заказ), опубликовать статьи по полученным результатам? Что-то я сильно сомневаюсь, что сроки подачи отчета (середина ноября) продлят.
В общем-то, мне грех жаловаться, мне есть где жить (коммунальная квартира с 12 соседями), мне есть что есть (из 12000 руб. вычитаем 3000 руб. на коммунальные услуги и 2000 руб. на проездной, на оставшиеся 7000 руб. можно прекрасно питаться и одеваться), у меня безумно интересная работа (я работаю на хроматографе стоимостью 4 млн. руб. и сам из подручных материалов собираю для него колонки, которые обычно стоят 4 моих месячных зарплаты). Я каждый день просыпаюсь с мыслью, что же сегодня такого интересного я сделаю, чем смогу поделиться с мировой общественностью. На настоящий момент у меня более 20 статей в рецензируемых журналах, более 100 сообщений на конференциях, меня знает множество людей, интересующихся грудным вскармливанием. Меня убивает не то, что с каждым годом наши гранты не успевают за инфляцией, не то, что они в сотни раз меньше зарубежных, а то, что доля времени, затрачиваемого на оформление и сбор бумажек, начинает превышать долю времени, которую можно уделить науке. Меня убивает, что с каждым годом нас все дальше и дальше втягивают в бюрократические игры, когда мы вынуждены писать отчеты по старым результатам или результатам, которые не успели тщательно проверить. Какое в этих условиях возможно движение, когда правила меняются в ходе игры? В заключение я приведу цитату В.В. Путина: «Все это вместе дает нам основания рассчитывать на то, что и молодые ученые, которые получают образование и хотят применить свои знания и силы в России, смогут это сделать».
Saturday, December 17th, 2011
12:34 pm
Народные выборы 2
Ну вот, собственно, еще один вариант сайта, "о необходимости которого так долго говорили большевики":
https://ruelect.com/ru/
На данный момент у ЕдРа 34%. Принимаются сканированные протоколы от кого угодно. Общего количества введенных данных из 90 тыс возможных я не заметил. Их мало.
Спорным является решение об анонимности источников протоколов и отсутствие оценки наблюдателя по ситуации на участке.
Зато все структурировано замечательно - не сравнить с циковским жалким сайтом.
Sunday, December 11th, 2011
5:24 pm
Народные выбры
Речь идет об интернет ресурсе, куда бы неанонимные наблюдатели могли сливать результаты по своим участкам.

Идея настолько прозрачна, что странно, что за нее до сих пор никто не взялся.
Вопрос времени. Плюс, наверняка госмашина постарается выпустить эрзац быстрее, чем появится оригинал.

Я, в блогах пытался подбрасывать эту мысль авторитетным блоггерам. Да и напрямую в яблочный центр наблюдателей писал. Тихо... Наверное, обсуждают юридические перспективы борьбы суда и интернета.

Вот что-то мелькнуло http://developer14.livejournal.com/5288.html
Но мне кажется, команду программистов, как раз, не сложно найти. Важнее, чтобы кто-то из авторитетных честных людей этим занялся (заложил свое имя и гарантировал отсутствие мухлежа).
Вынесу свой комментарий из обсуждения у Юрия Ускова:
...Проекту нужно хорошее честное имя. Лучше внепартийное. Навальный - вариант неплохой (если согласится). Хотя, лучше бы был человек более спокойный в политике. Главное, чтобы мы были уверены, что в системе нет субъективного фактора, мухлежа.
Особого администрирования ресурса командой лидера, я думаю, быть не должно. Желательна возможность открытого участия всего интернет-сообщества в администрировании. Как в википедии, что ли: возможность дискуссии по каждому участку и наблюдателю с доказательствами недостоверности личности наблюдателя, или фактами его несостоятельности, как достоверного источника.
Да, еще важно кроме итоговых цифр и номера участка иметь в каждой записи от наблюдателя его оценку хода голосования (можно из набора вариантов).
Данные от нескольких наблюдателей по участку, конечно желательны, но труднодостижимо просто покрыть большинство участков неравнодушными наблюдателями. Боюсь, вторые варианты (про-чуровские) будут появляться только в противовес независимым.
... "Верификация наблюдателей - проблема в основном не техническая, а организационная"
- Упрощаете! При отсутсввии продуманной системы подтверждения достоверности наблюдателей, вам никто не поверит (не больше, чем Чурову).
К слову. Парфенов, говорят, выдвигал идею "Народных выборов".
Лучше чем Навальный, имхо (при все уважении к Навальному).
Wednesday, September 7th, 2011
9:31 pm
Про стеклянный потолок
Мы стараемся избегать мыслей о том, что там неподалеку, где границы того мира из телевизора. И как они реализуются. Помнится, Шевчук, обращаясь к нацлидеру, упомянул о неком "чудаке", который предварительно пытался его инструктировать перед встречей. Нацлидер уверенно гарантировал, что это был самозванец. Теперь вод перед выборами в Думу наезжают на Евгения Ройзмана. Я почему-то ему верю, как и Шевчуку. (Статус и перспективы Правого дела к теме отношения не имеют). Цитата из roizman Позвонил вчера старый товарищ, серьезный человек, который вхож и в Кремль, и в Правительство, и говорит: - Там по поводу тебя огромное напряжение. Не видят они тебя в Госдуме, а через Прохорова давить не могут, потому что он сказал, что вместе уйдете, - и слово сдержит. Поэтому они начнут действовать через тебя. Тебе что, так принципиально важно получить мандат депутата Государственной Думы?... И я вдруг понял, что с этого момента мне стало принципиально важно! ДальшеCollapse ) Отсюда Любопытно, как события будут развиваться. Ройзман сдастся, или все Правое дело не пройдет. :)
Friday, August 5th, 2011
1:28 am
О "национализме"
На модную тему. Прокоментировал у romanik в О национализме Не проросло.

...Присоединюсь к предыдущим комментаторам. Девушка, намеренно или нет, подменяет понятия. Международное разделение труда и обмен никаким боком к сути проблемы глобализма или национализма не относятся. Она (Вы?) просто не хотят обсуждать наиболее серьезный аспект:
рушится структура общества, властные элиты (речь не про научные и культурные) отрываются от корней и замыкаются друг на друга. Образуются "горизонтальные слои без должных вертикальных связей".
Однозначно утверждать, что это плохо, вроде как, нельзя. Управление проще. Правда,то, что называется гражданским обществом, общественным самосознанием - разрушается.

Тут важно не только национальное сознание, но и "местячковый патриотизм" - осознание своего села, городка, микрорайона, именно как своих. Теряем мы это (европейцы хоть понимают, что теряют)
Я ни разу не болельщик, но мне кажется нонсенсом факт участия легионеров в спортивных командах. А в каких футболках играть - в "адидасе" или в "большевичке" - это пофиг.
:) ...
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com